ACCIÓN DIRECTA, VIOLENTA, NO VIOLENTA.....?

Tema este muy controvertido y de difícil argumentación. Mucho se ha dicho ya sobre una de las opciones a utilizar más famosas dentro del anarquismo y a la vez más mal interpretada; tanto por aquellos que la desconocen como por los que ven en ella la tirada perfecta para tachar a este movimiento como violento, agresivo,....hasta de salvaje.

Es adecuada? La acción directa es siempre violenta? Hasta donde llegan los límites que diferencian una acción directa de la mera violencia?Que relación mantienen ambas? Estas son las preguntas que más suenan hoy en día con dicho tema.

En la red, más información que la que me dispongo a recalcar aquí, seguro que se puede encontrar. Por eso no expondré nada más que lo que entiendo yo por acción directa y todo lo que creo que con ella se relaciona. De esto se entiende que es una mera apreciación particular; por ello subjetiva.

A mi modo de ver, la acción directa es solo un modo de actuar en la vida de manera tajante, brusca y radical ( de raíz). Ante cualquier problema: enfrentarse a él de raíz, sin preámbulos, sin rodeos... e intentando solucionarlo desde sus bases.

Se tienen actualmente muchas ideas y la mayoría vienen de la relación de términos como radicales-violencia-acción directa. Todo esto se da apoyado con las típicas imágenes de daños a bancos, firmas comerciales, enfrentamientos con la policía...

Pero qué es ser Radical? Que es eso? Para mi La radicalidad se encuentra en los cambios que conlleva algo al ponerlo en práctica. Y por eso creo que si; puede ser un planteamiento radical ya que la idea no es cambiar el sistema actual...sino acabar con él; para el resurgimiento de un sociedad basada en la igualdad, la solidaridad, la concienciación y la libertad.

Creo que esa visión de los “activistas de extrema izquierda” ( lo más fino que se ha mencionado al referirse a este colectivo que intenta la verdadera revolución en las calles; lejos de cualquier despacho, del inmundo burocrático papeleo...) no es del todo cierta y mucho menos susceptible de ser catalogada de salvaje. Pero que se le va hacer.....? es la única que les interesa dar en los medios.

En parte, creo que hay interés por ambos lados. Aquellos que “controlan el cotarro”, los medios...dan una visión negativa y superficial del anarquismo y los “antisistema” (como son llamados en la universal televisión), a pesar de salir mal parados, sacan a la luz un conflicto, un descontento...de un sector de la sociedad. Y puede que así, con suerte, alguna mente despierta se quite las legañas que distorsionan su mirada y vean la realidad del Mundo en el que vivimos.

Es por ello que los poderosos menosprecian el sentido común del hombre pus consideran que merece la pena el sacrificio de dejar que se vea un rechazo de sus Gobiernos tan vivo, tan humano, directamente del pueblo.....de impotencia... y a la vez tan dañino para ellos, puesto que creen que nadie se dará cuenta de lo que esta pasando a nuestro alrededor verdaderamente; y así poder mostrar a un colectivo que protesta y reclama sus derechos como un movimiento sin sentido, salvaje, violento...
Entiendo la acción directa como algo mas amplio, profundo y abstracto...pero a la vez práctico, efectivo y contundente.
La acción directa pasa por no saber de un tema y hacer todo lo posible por remediarlo “atacando” la fuente del problema: el desconocimiento, la incultura. Y esto se resuelve con libros, con diversas opiniones, escuchando, y aunque parezca mentira, por ejemplo ,con Internet también se aprende.

Acción directa es, como ya he dicho antes, resolver cualquier problema de frente, sin retroceder, hasta “destruir” y ver “derrumbada” la fuente de lo que te aflige.
Acción directa es simplemente, no ya defenderse; no, sino “atacar” aquello que consideras que no te deja ser uno mismo. Pues se es consciente de que no te defiendes, no se toma una actitud pasiva; sino que se toman las riendas de nuestras vidas, con iniciativa y total convicción en los propios ideales.

Otros partidarios de la acción directa, consideran que se defienden de un ataque previo sobre el pueblo, perpetrado por aquellos que dominan desde arriba las vidas de los que sustentan la base de la sociedad.

Acción directa es UNO DE LOS POCOS MEDIOS (por no decir el único) con los que, gracias a la rebeldía, se puede hacer tambalear los pilares de la injusticia existente hoy en día en nuestra sociedad. Mucho se ha ganado con el simple sabotaje, la presión social, el dejar en evidencia( con el culo al aire...) ante todo un colectivo a más de un explotador...

Y la violencia? Si Violencia ,para algunos ,es simplemente el hecho de pensar, de preguntarse cosas a uno mismo...de desobedecer unas normas injustas para muchas y productivas para únicamente unos pocos.

Se da la imagen de agresivos, de radicales, de violentos actos bandálicos... de bla bla bla....pero esconden el origen, los porqués.....y mienten sobre los modos. Lo que verdaderamente temen es lo que ocultan dichos actos, les aterroriza la forma de pensar de quienes los provocan, tiemblan al pensar en la manera de ver la vida desde unos ojos totalmente diferentes a los suyos; los cuales, estos últimos, solo pueden reconocer el color del billete por el que suspiran, despreciando toda la gama que realmente existe.

Pocas son las herramientas de las que se dispone, grande, duro y despiadado es “el problema” de la sociedad; el cual controla todo a su alrededor bajo la influencia del símbolo del dólar, protegiendo sus bases con grandes muros que no dudan en convertirse en alambradas eléctricas azules, repletas de gruesas y afiladas púas negras, balas de goma, humos cegadores que pretenden hacer llorar(cuando no saben que precisamente se esta frente a ellos para dejar de llorar por lo que se siente) a aquellos que osen mirar mas allá de las fronteras de la prisión que estas conforman.....sabiendo que luego será corrido un tupido velo ante cualquier inesperado, casual, esporádico (pero fatal) accidente...Genova y Carlo Giuliani no se olvidan.

Después de leer otra vez todo el texto; afirmo. SI A LA ACCIÓN DIRECTA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS FORMAS¡¡

Bueno y para acabar algunas oraciones interesantes:

“Resulta paradójico llamar "radical" a quien destroza un cristal, y "demócrata" a quien destroza el mundo”

"Quien condena la violencia del oprimido justifica la violencia del opresor"

“La lucha y la resistencia son como un círculo......se pueden empezar en cualquier punto....pero nunca terminan”.

“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”.

“El salto de la realidad a la idealidad, se llama revolución”.

" En manos del estado , la fuerza se llama derecho, en manos del individuo se llama crimen"( Stirner)

"Nos tapamos la cara para poder actuar y defender lo nuestro como meros seres humanos ..."(Anónimo Revolucionario)

“En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle”. (M. Gandhi)

“No hay cárcel, no hay leyes....que encierren nuestros sueños”

NADA NUEVO.

Hola; de nuevo aquí, como todo mortal, comenzando otra vez con la misma historia: las clases, apuntes y demás trabajos...después de unos días de necesario descanso.
Pero ante tal situación, hay oraciones como las que dejo a continuación(he de reconocer que me encantan este tipo de frases) que golpean y se abren paso en mi mente como un leve rayo de luz en una habitación sumida en la total oscuridad de la monotonía.

Hay gente tan pobre... que sólo tiene dinero

La libertad no nos hace libres....nos hace personas

El anarquismo no es cambiar de collar....tan solo dejar de ser perros.

No intentar algo por miedo a equivocarse es como suicidarse por miedo a morir

Una utopía es algo por lo que no se lucha.......por eso....gritamos en su día, gritamos ahora y gritaremos siempre: TIERRA Y LIBERTAD¡¡¡ ANTE EL FASCISMO: NI UN PASO ATRÁS.

EL HOMBRE QUE VIVIÓ SOÑANDO COMO UN NIÑO.

Si soy culpable por haber creído en nuestro futuro, en mis hermanos, en mi familia; por soñar con un Mundo Mejor...

Si soy un peligro para esta Sociedad, en el Mundo Actual ,por no renunciar a mis sueños, a mis ideas.....

Si debo ser castigado por tener la convicción y decisión suficiente como para defender lo que creía justo, sin olvidar No ultrajar la libertad de los enemigos que me rodean....

Si este tribunal decide que debo pagar las faltas que se me atribuyen por defender lo que nos fue arrebatado, vilmente usurpado...

Si es un delito, por ello, intentar recuperarlo, organizándose y no demostrando miedo ante el poder que nos ha humillado....que nos ha torturado...

Luego Si por demostrar cuan nos importa la solidaridad, nuestra libertad y habernos enfrentado a vosotros como meros hombres dignos....debo pagar un alto precio....lo haré.

Si por todo esto..... he faltado al respeto a la dignidad humana....

Si por tales actos.... debo perder mi vida hoy aquí, ante este Tribunal del Hombre......

Si. Soy culpable¡¡. Haced conmigo lo que os complazca.

Pero sabed que.......

Últimas palabras de un Anónimo soñador.

EDUCACIÓN ACTUAL DE LA SOCIEDAD= EDUCACIÓN INSOCIALBLE.

Bueno, después de terminar los exámenes viene muy bien un texto que ya encontré hace tiempo por la red. (y que desde que soy estudiante viene como anillo al dedo)

Si existe alguien que al acabar de leer el texto no se ve reflejado o no se ha visto identificado con dicho escrito...al menos, en alguna etapa de su vida....que no pierda el tiempo aquí, leyendo esto. Que lo deje todo y que prepare oposiciones para Dios, pues al menos una vez habremos sentido como en el momento del examen, prueba, control...literalmente "VOMITAMOS" todos nuestros conocimientos para dejar en su espacio un vacío que, particularmente en mi caso, solo se llena de más preocupación y de estrés.....ya que no he aprendido nada (apruebe o no)

Me dejo de historias y solo desearía , ante este documento, algo de reflexión y AutoCrítica.

Artículo extraído de una hoja informativa de CNT-ESTUDIANTES

Si hay algo que tengan en común a primera vista todas las carreras, colegios, institutos y similares, ese algo son los exámenes. Ellos son el alfa y el omega del sistema educativo. El curso esta dirigido a ellos y de su nota dependen el éxito o el fracaso de toda la actividad escolar realizada. Acercándonos un poco mas a los exámenes, se nos presentan como los más justos evaluadores de nuestros conocimientos, cuando en realidad son la máxima expresión del aborregamiento y la estupidez.
No solo no invita a pensar, sino que es la negación del pensamiento. En el momento de tu evaluación deberás regurgitar en unas horillas todo el pienso que te has ido tragando durante el cebamiento escolar. El pensamiento queda sepultado bajo toneladas de datos a memorizar.
Lo importante en nuestro sistema educativo dirigido hacia el examen no es el enriquecimiento personal, lo aprendido; sino la nota, ese número que ha pretendido, sin conseguirlo, condensar las aptitudes del alumn@. Que es lo que se consigue: falta de interés, chuletas, miradas estrábicas, amnesias a las semanas del examen, repetición al pie de la letra. Aprobar es fundamental, aprender es un tema secundario.
Ésto recuerda mucho al trabajo asalariado: el salario es la nota y el contenido del trabajo/estudio no importa quedando relegado a una posición secundaria. Hay medios (chuletas, copiar, memorización absurda) para sacar la mayor nota posible, no por su valor en sí, cada vez menos importante. No hay que olvidar la carga de jerarquizacion que soporta la nota generando una competitividad en los alumnos que quedan divididos (por criterios normalmente muy subjetivos) en aptos y no aptos, pasables y sobresalientes, doses y nueves.
Es una lucha individual frente al resto. Se potencia la competitividad y el individualismo egoísta en una prueba en la que te la juegas a una sola carta.
¿Cuál es entonces la función de nuestro sistema educativo?:
Desarrollar conformismo y pasividad?
Aceptar las informaciones sin crítica?
No elegir fuera de lo que nos ofrecen?
No dudar de lo que hay y mucho menos cambiarlo?
Asimilar sin discusión lo que te cuentan?
Ver a los demás como enemigos con los que tienes que competir?
Ser insolidari@s y egoístas?
Y sobre todo, tragarnos sin pensar sus intereses, ideas y sus mentiras ("democracia", estado, derecho, la justicia, la historia, el sistema económico basado en el robo de trabajo ajeno y explotación del medio ambiente...).

Podemos alcanzar una nueva enseñanza en la que el examen no sea más que una parte pequeña de la misma. Enseñanza individualizada a cada alumn@, con un seguimiento más personal, donde este alumn@ posea más capacidad de decisión, donde la educación se acerque a la vida cotidiana y sus problemas, donde la memorización sin sentido se sustituya por la experimentación y el espíritu crítico, donde se tienda a un desarrollo integro y equilibrado. Aunque son esbozos difusos esta claro que una educación diferente es posible. ¡NO A LA REPRESIÓN EN LOS CENTROS DE ESTUDIO! ¡NI ESTATAL NI PRIVADA! ¡EDUCACIÓN LIBERTARIA!




A todos aquellos que estén en esta época de falsas evaluaciones, desearles mucha suerte.
Para los que ya hayan acabado, de igual manera, suerte en los resultados.
Y para aquellos que no se han presentado....jeje, ÁNIMO¡¡ No está todo por perdido.

Y por último, a todos aquellos que se ven obligados a permanecer dentro de las reglas de este "SU JUEGO" (en el que de antemano ya se sabe quienes son los ganadores), a aquellos a los cuales les cuesta pero aún así no se rinden, a todas esas personas "pillas"(que son muy especiales)...decirles que ya vendrán tiempos mejores...solo nos queda seguir jugando a su "parchis" particular y llegar a la meta; para una vez acabada la partida, romper las fichas y el tablero.
Solo así podremos, conociendo sus errores, fallos e irregularidades...hacer frente a esta "Fabrica de borregos"

CONTRADICCIÓN-OPUESTO- PERFECCIÓN ??

El otro día fui testigo de una crítica constructiva al anarquismo ( fuera de la típica relacionada con el desorden, "todo el mundo haría lo que quisiera", "es el caos", "sería la ley de la selva"...; opiniones que hasta hoy han sido dadas a la sociedad para esconder su verdadero significado) que no es interesante en sí misma por lo que expresa, sino por la persona que la hace.

Esta venía de un joven al que, como yo al principio, no le interesan este tipo de temas políticos, se deja llevar y por decirlo de alguna manera, pasa hasta el........ de ideologías, de derecha, izquierda.....y claro está, desconoce por completo el anarquismo.

Pues bien; cual fue mi sorpresa cuando el otro día, ante las noticias de la futura Campaña de "Propaganda Comercial" por las venideras eleccioneSS de nuestros dirigentes, y después de una larga charla sobre las necesidades de hoy en dia, dicho compañero me argumentó que la anarquia era algo ya de por sí defectuosa (como los windous- me dijo) puesto que sus bases, sus pilares... estaban basados en la contradicción y en ser conceptos opuestos.

Grata sorpresa para mí al ver que me hablaba de anarquismo individualista/colectivista, de apoyo mutuo, solidaridad y asociación pero fomentado por el egoismo y la necesidad de las partes implicadas, de la búsqueda de un forma social que creemos sofisticada, completa y ordenada pero volviendo casi a un estado primitivista del ser humano (donde solo son importantes las necesidades básicas para sobrevivir-fuera lujos, adiós a las pijadas, no a las cosas superfluas...típicas de toda evolución y sociedad desarrollada-), de respeto mutuo y honestidad por la parte de uno mismo y confiando en que la posean los demás....pero existencia del rechazo de toda forma de poder por considerar, entre otros argumentos, que este corrompe a la persona sobre la que recae ( en teoría,-según mi compañero- con respeto y honestidad el hecho que exista una forma de poder, de mandato...no significa que tenga que aparecer necesariamente la opresión y la negación de libertad), que no contemplemos fronteras ni naciones y que por ello, nos olvidamos de un principio tan importante en la anarquía como la libertad de los pueblos que la solicitan...

Estos son los que en un primer recuerdo me vienen a la memoria.
Después de esta productiva conversación me comentó: "esta vez si que se puede decir que he hecho bien los deberes ehhh¡¡¡¡"
Solo por saber que se había informado, que había reflexionado y que pudo sacar sus propias conclusiones.....(sean o no iguales a las mías) me quité el sombrero. ¡El pensamiento libre, aquel que necesita alimentarse para poder subsistir, sigue aun vivo¡

Yo, a pesar de que creía que había algunos errores de comprensión y de mezcla de conceptos por su parte, de la manera que pude, intente argumentarle mi punto de vista.

El hecho de que existan dentro de una misma idea conceptos opuestos no le resta valor a algo; siempre y cuando la base sea la misma. Al tiempo de intentarlo por pasiva y por activa se me ocurrió recurrir al ejemplo de los colores, la luz y la Naturaleza.
Por ejemplo:
Que veamos el blanco y el negro no nos impide que podamos contemplar los diferentes tonos de grises.
Como surgió el naranja? pues por la necesidad de alguien de pintar el atardecer con unas tonalidades distintas.....y mezcló sabiamente el amarillo y el rojo. Todo lo que es válido surge por la verdadera necesidad. Según las necesidades de uno u otro emergerán cosas distintas pero enfocadas a un mismo objetivo y partiendo desde lo más simple y común.(hablamos de una sociedad sin desigualdad)
La luz y la oscuridad son opuestas sí; pero ambas determinan un ciclo, un cambio, marcan un equilibrio.
La Naturaleza para mí, junto con el cuerpo humano, es perfecta.
Esta puede presentarse de la manera más cruel posible (¿quien no ha visto los documentales de la tele donde el macho de león vencedor, que entra nuevo en una manada, da muerte a la prole del macho derrotado para que la hembra entré de nuevo en periodo de celo?) y demostrar la máxima ternura cuando una madre, dentro de la especie de los mamíferos, lame a sus descendencia para activar cuanto antes su sistema nervioso.....o cuando en las arañas la hembra da la vida a sus crías para que estas luego salvajemente la devoren......no es esto a la vez ternura y horror? Es por ello erróneo, defectuoso o inestable?

Individualismo y colectivismo no es sino dos modos de ver y entender el anarquismo.(basados ambos en la libertad)
asociación/solidaridad-egoísmo por parte de las identidades integrantes: no es egoísmo. Se trata de supervivencia y ayuda mutua para alcanzar el mismo fin.
Forma social primitiva? Primitiva por solo ver importante aquello que únicamente se necesita?Mas bien efectiva; diría yo. No se emplearía ni tiempo ni trabajo en algo innecesario por lo que habría más tiempo para el cultivo personal (llamémosle jovi) Por lo tanto toda forma de producción seria eficiente.

El no reconocer ninguna forma de poder/autoridad no es solo por pensar que este vuelve cruel al ser humano sino por, simplemente, rechazarlo. No es algo realmente necesario. Y básicamente como no queremos ser esclavos de nadie, mucho menos pretendemos esclavizar al vecino( honestidad y coherencia).

Una sociedad así, incluso estando uno mismo en el poder, no se desarrollaría. Trabajar bajo mandato, por obligación o imposición....a la larga no lleva a ningún lado.Y puesto que todos sabemos esto, no queremos ser esclavos y de la misma manera desechamos la autoridad; no es algo positivo para el colectivo, al cual pertenecemos cada uno de nosotros.

Siempre que haya poder para ejercer la voluntad de alguien, ya estará existiendo de por sí la limitación de la libertad. Pues tu voluntad, parecer, forma de pensar....no es la misma que la que manifiesta el de al lado....y así ha sido, será y seguirá siendo siempre. A no ser que consigan lo que llevan tiempo intentando: convertirnos a todos en robots autómatas “aborregaos” en sus doctrinas.

Es precisamente por confiar en el buen hacer del compañero y ver al género humano desde una perspectiva sana, saludable, por ver la vida en positivo...por lo que no creemos en la necesidad del poder, de las leyes.

Tema este de las Libertades de los pueblos, patrias, naciones.......algo complicado. Argumentaciones “haberlas haylas”....pero ya habrá momentos para exponer mis comeduras de cabeza respecto a esta encrucijada.

Por lo que....PASO PALABRA (temporalmente)

Después de este rollo creo que por el hecho de que en una cosa aparezcan contradicciones no hace más que acercar a esta a la perfección. Repito :si sus pilares se mantienen estables y son fieles al concepto común.

Luz y oscuridad son referencias al ciclo natural del tiempo, del grado de visibilidad, del estado anímico en el que nos encontremos(eufóricos/alegres-tristes/pesimistas)

El negro y el blanco, siendo opuestos, únicamente son colores. Y de la mezcla de ambos, surgen tonos de grises. Lo mismo ocurre con el naranja.

Todo la paranoia anteriormente explicada viene a dar a entender, según creo yo, que algunas contradicciones verdaderamente opuestas no restan credibilidad, eficiencia o sentido. Pienso que hacen más adaptable a ese "algo", engloba distintas visiones que parten de un concepto común, lo convierte en un proceso de desarrollo continuo, tiende a evolucionar....

Extrapolándolo al anarquismo, susceptible de ser tachado de contradictorio en sus conceptos-como comentaba mi compañero-, tales contradicciones convierten a este movimiento, a este modo de ver la vida... en una corriente más modificable, con la posibilidad de que cada cual (siempre con las bases comunes antes mencionadas) desarrolle su particular modo de vivir "su" anarquía.......Por ello creo que, duela a quien le duela, esta nunca morirá, jamas se extinguirá, se adaptará a los tiempos venideros y adoptará todas las formas sin cerrarse en ninguna. Siempre existirá el anarcosindicalismo, la acción directa "violenta", la vía pacífica, la acción directa No violenta, el anarquismo primitivista, el individualista o el colectivista....o simplemente el anarquismo a secas.( que sería todo lo anterior sin aferrarse exclusivamente a ninguno de ellos)

Es como un olivo viejo; cuyas raíces fuertes y gruesas están ancladas a la tierra que le vio nacer.

De dichas raíces, se levanta como reflejo de la unión de estas, un robusto tronco que estoicamente resiste todas las embestidas del tiempo.

Pero de la misma manera que diferentes y opuestas son las direcciones que toman sus cortas, largas, pequeñas o grandes ramas...estas no hacen más que ,siendo distintas, ser soporte para la majestuosidad de su frondosa copa.

El resultado del equilibrio de todas estas “variedades” es el apreciado fruto recogido por el pueblo.( la Libertad)

P.D : Después de leer todo esto, solo digo una cosa en mi defensa: aunque parezca extraño, no estoy bajo los efectos de ningún tipo de sustancias alucinógenas¡¡¡

Dejo la referencia de un vídeo en el cual queda patente el resultado de la solidaridad, la organización, la unión y ,como no, la acción.



Si nos tocan a uno nos tocan a todos¡¡¡
La unión hace la fuerza
Siempre seremos más.
Hasta la victoria siempre

Si os fijáis bien se puede diferenciar quienes son los las "fuerzas del orden", los medios de comunicación con sus oportunistas y rapiñeras apariciones..... a ver si podéis encontrar vosotros a alguno más. jejeje