Tema este muy controvertido y de difícil argumentación. Mucho se ha dicho ya sobre una de las opciones a utilizar más famosas dentro del anarquismo y a la vez más mal interpretada; tanto por aquellos que la desconocen como por los que ven en ella la tirada perfecta para tachar a este movimiento como violento, agresivo,....hasta de salvaje.
Es adecuada? La acción directa es siempre violenta? Hasta donde llegan los límites que diferencian una acción directa de la mera violencia?Que relación mantienen ambas? Estas son las preguntas que más suenan hoy en día con dicho tema.
En la red, más información que la que me dispongo a recalcar aquí, seguro que se puede encontrar. Por eso no expondré nada más que lo que entiendo yo por acción directa y todo lo que creo que con ella se relaciona. De esto se entiende que es una mera apreciación particular; por ello subjetiva.
A mi modo de ver, la acción directa es solo un modo de actuar en la vida de manera tajante, brusca y radical ( de raíz). Ante cualquier problema: enfrentarse a él de raíz, sin preámbulos, sin rodeos... e intentando solucionarlo desde sus bases.
Se tienen actualmente muchas ideas y la mayoría vienen de la relación de términos como radicales-violencia-acción directa. Todo esto se da apoyado con las típicas imágenes de daños a bancos, firmas comerciales, enfrentamientos con la policía...
Pero qué es ser Radical? Que es eso? Para mi La radicalidad se encuentra en los cambios que conlleva algo al ponerlo en práctica. Y por eso creo que si; puede ser un planteamiento radical ya que la idea no es cambiar el sistema actual...sino acabar con él; para el resurgimiento de un sociedad basada en la igualdad, la solidaridad, la concienciación y la libertad.
Creo que esa visión de los “activistas de extrema izquierda” ( lo más fino que se ha mencionado al referirse a este colectivo que intenta la verdadera revolución en las calles; lejos de cualquier despacho, del inmundo burocrático papeleo...) no es del todo cierta y mucho menos susceptible de ser catalogada de salvaje. Pero que se le va hacer.....? es la única que les interesa dar en los medios.
En parte, creo que hay interés por ambos lados. Aquellos que “controlan el cotarro”, los medios...dan una visión negativa y superficial del anarquismo y los “antisistema” (como son llamados en la universal televisión), a pesar de salir mal parados, sacan a la luz un conflicto, un descontento...de un sector de la sociedad. Y puede que así, con suerte, alguna mente despierta se quite las legañas que distorsionan su mirada y vean la realidad del Mundo en el que vivimos.
Es por ello que los poderosos menosprecian el sentido común del hombre pus consideran que merece la pena el sacrificio de dejar que se vea un rechazo de sus Gobiernos tan vivo, tan humano, directamente del pueblo.....de impotencia... y a la vez tan dañino para ellos, puesto que creen que nadie se dará cuenta de lo que esta pasando a nuestro alrededor verdaderamente; y así poder mostrar a un colectivo que protesta y reclama sus derechos como un movimiento sin sentido, salvaje, violento...
Entiendo la acción directa como algo mas amplio, profundo y abstracto...pero a la vez práctico, efectivo y contundente.
La acción directa pasa por no saber de un tema y hacer todo lo posible por remediarlo “atacando” la fuente del problema: el desconocimiento, la incultura. Y esto se resuelve con libros, con diversas opiniones, escuchando, y aunque parezca mentira, por ejemplo ,con Internet también se aprende.
Acción directa es, como ya he dicho antes, resolver cualquier problema de frente, sin retroceder, hasta “destruir” y ver “derrumbada” la fuente de lo que te aflige.
Acción directa es simplemente, no ya defenderse; no, sino “atacar” aquello que consideras que no te deja ser uno mismo. Pues se es consciente de que no te defiendes, no se toma una actitud pasiva; sino que se toman las riendas de nuestras vidas, con iniciativa y total convicción en los propios ideales.
Otros partidarios de la acción directa, consideran que se defienden de un ataque previo sobre el pueblo, perpetrado por aquellos que dominan desde arriba las vidas de los que sustentan la base de la sociedad.
Acción directa es UNO DE LOS POCOS MEDIOS (por no decir el único) con los que, gracias a la rebeldía, se puede hacer tambalear los pilares de la injusticia existente hoy en día en nuestra sociedad. Mucho se ha ganado con el simple sabotaje, la presión social, el dejar en evidencia( con el culo al aire...) ante todo un colectivo a más de un explotador...
Y la violencia? Si Violencia ,para algunos ,es simplemente el hecho de pensar, de preguntarse cosas a uno mismo...de desobedecer unas normas injustas para muchas y productivas para únicamente unos pocos.
Se da la imagen de agresivos, de radicales, de violentos actos bandálicos... de bla bla bla....pero esconden el origen, los porqués.....y mienten sobre los modos. Lo que verdaderamente temen es lo que ocultan dichos actos, les aterroriza la forma de pensar de quienes los provocan, tiemblan al pensar en la manera de ver la vida desde unos ojos totalmente diferentes a los suyos; los cuales, estos últimos, solo pueden reconocer el color del billete por el que suspiran, despreciando toda la gama que realmente existe.
Pocas son las herramientas de las que se dispone, grande, duro y despiadado es “el problema” de la sociedad; el cual controla todo a su alrededor bajo la influencia del símbolo del dólar, protegiendo sus bases con grandes muros que no dudan en convertirse en alambradas eléctricas azules, repletas de gruesas y afiladas púas negras, balas de goma, humos cegadores que pretenden hacer llorar(cuando no saben que precisamente se esta frente a ellos para dejar de llorar por lo que se siente) a aquellos que osen mirar mas allá de las fronteras de la prisión que estas conforman.....sabiendo que luego será corrido un tupido velo ante cualquier inesperado, casual, esporádico (pero fatal) accidente...Genova y Carlo Giuliani no se olvidan.
Después de leer otra vez todo el texto; afirmo. SI A LA ACCIÓN DIRECTA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS FORMAS¡¡
Bueno y para acabar algunas oraciones interesantes:
“Resulta paradójico llamar "radical" a quien destroza un cristal, y "demócrata" a quien destroza el mundo”
"Quien condena la violencia del oprimido justifica la violencia del opresor"
“La lucha y la resistencia son como un círculo......se pueden empezar en cualquier punto....pero nunca terminan”.
“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”.
“El salto de la realidad a la idealidad, se llama revolución”.
" En manos del estado , la fuerza se llama derecho, en manos del individuo se llama crimen"( Stirner)
"Nos tapamos la cara para poder actuar y defender lo nuestro como meros seres humanos ..."(Anónimo Revolucionario)
“En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle”. (M. Gandhi)
“No hay cárcel, no hay leyes....que encierren nuestros sueños”
.jpg)
.jpg)
