CONTRADICCIÓN-OPUESTO- PERFECCIÓN ??

El otro día fui testigo de una crítica constructiva al anarquismo ( fuera de la típica relacionada con el desorden, "todo el mundo haría lo que quisiera", "es el caos", "sería la ley de la selva"...; opiniones que hasta hoy han sido dadas a la sociedad para esconder su verdadero significado) que no es interesante en sí misma por lo que expresa, sino por la persona que la hace.

Esta venía de un joven al que, como yo al principio, no le interesan este tipo de temas políticos, se deja llevar y por decirlo de alguna manera, pasa hasta el........ de ideologías, de derecha, izquierda.....y claro está, desconoce por completo el anarquismo.

Pues bien; cual fue mi sorpresa cuando el otro día, ante las noticias de la futura Campaña de "Propaganda Comercial" por las venideras eleccioneSS de nuestros dirigentes, y después de una larga charla sobre las necesidades de hoy en dia, dicho compañero me argumentó que la anarquia era algo ya de por sí defectuosa (como los windous- me dijo) puesto que sus bases, sus pilares... estaban basados en la contradicción y en ser conceptos opuestos.

Grata sorpresa para mí al ver que me hablaba de anarquismo individualista/colectivista, de apoyo mutuo, solidaridad y asociación pero fomentado por el egoismo y la necesidad de las partes implicadas, de la búsqueda de un forma social que creemos sofisticada, completa y ordenada pero volviendo casi a un estado primitivista del ser humano (donde solo son importantes las necesidades básicas para sobrevivir-fuera lujos, adiós a las pijadas, no a las cosas superfluas...típicas de toda evolución y sociedad desarrollada-), de respeto mutuo y honestidad por la parte de uno mismo y confiando en que la posean los demás....pero existencia del rechazo de toda forma de poder por considerar, entre otros argumentos, que este corrompe a la persona sobre la que recae ( en teoría,-según mi compañero- con respeto y honestidad el hecho que exista una forma de poder, de mandato...no significa que tenga que aparecer necesariamente la opresión y la negación de libertad), que no contemplemos fronteras ni naciones y que por ello, nos olvidamos de un principio tan importante en la anarquía como la libertad de los pueblos que la solicitan...

Estos son los que en un primer recuerdo me vienen a la memoria.
Después de esta productiva conversación me comentó: "esta vez si que se puede decir que he hecho bien los deberes ehhh¡¡¡¡"
Solo por saber que se había informado, que había reflexionado y que pudo sacar sus propias conclusiones.....(sean o no iguales a las mías) me quité el sombrero. ¡El pensamiento libre, aquel que necesita alimentarse para poder subsistir, sigue aun vivo¡

Yo, a pesar de que creía que había algunos errores de comprensión y de mezcla de conceptos por su parte, de la manera que pude, intente argumentarle mi punto de vista.

El hecho de que existan dentro de una misma idea conceptos opuestos no le resta valor a algo; siempre y cuando la base sea la misma. Al tiempo de intentarlo por pasiva y por activa se me ocurrió recurrir al ejemplo de los colores, la luz y la Naturaleza.
Por ejemplo:
Que veamos el blanco y el negro no nos impide que podamos contemplar los diferentes tonos de grises.
Como surgió el naranja? pues por la necesidad de alguien de pintar el atardecer con unas tonalidades distintas.....y mezcló sabiamente el amarillo y el rojo. Todo lo que es válido surge por la verdadera necesidad. Según las necesidades de uno u otro emergerán cosas distintas pero enfocadas a un mismo objetivo y partiendo desde lo más simple y común.(hablamos de una sociedad sin desigualdad)
La luz y la oscuridad son opuestas sí; pero ambas determinan un ciclo, un cambio, marcan un equilibrio.
La Naturaleza para mí, junto con el cuerpo humano, es perfecta.
Esta puede presentarse de la manera más cruel posible (¿quien no ha visto los documentales de la tele donde el macho de león vencedor, que entra nuevo en una manada, da muerte a la prole del macho derrotado para que la hembra entré de nuevo en periodo de celo?) y demostrar la máxima ternura cuando una madre, dentro de la especie de los mamíferos, lame a sus descendencia para activar cuanto antes su sistema nervioso.....o cuando en las arañas la hembra da la vida a sus crías para que estas luego salvajemente la devoren......no es esto a la vez ternura y horror? Es por ello erróneo, defectuoso o inestable?

Individualismo y colectivismo no es sino dos modos de ver y entender el anarquismo.(basados ambos en la libertad)
asociación/solidaridad-egoísmo por parte de las identidades integrantes: no es egoísmo. Se trata de supervivencia y ayuda mutua para alcanzar el mismo fin.
Forma social primitiva? Primitiva por solo ver importante aquello que únicamente se necesita?Mas bien efectiva; diría yo. No se emplearía ni tiempo ni trabajo en algo innecesario por lo que habría más tiempo para el cultivo personal (llamémosle jovi) Por lo tanto toda forma de producción seria eficiente.

El no reconocer ninguna forma de poder/autoridad no es solo por pensar que este vuelve cruel al ser humano sino por, simplemente, rechazarlo. No es algo realmente necesario. Y básicamente como no queremos ser esclavos de nadie, mucho menos pretendemos esclavizar al vecino( honestidad y coherencia).

Una sociedad así, incluso estando uno mismo en el poder, no se desarrollaría. Trabajar bajo mandato, por obligación o imposición....a la larga no lleva a ningún lado.Y puesto que todos sabemos esto, no queremos ser esclavos y de la misma manera desechamos la autoridad; no es algo positivo para el colectivo, al cual pertenecemos cada uno de nosotros.

Siempre que haya poder para ejercer la voluntad de alguien, ya estará existiendo de por sí la limitación de la libertad. Pues tu voluntad, parecer, forma de pensar....no es la misma que la que manifiesta el de al lado....y así ha sido, será y seguirá siendo siempre. A no ser que consigan lo que llevan tiempo intentando: convertirnos a todos en robots autómatas “aborregaos” en sus doctrinas.

Es precisamente por confiar en el buen hacer del compañero y ver al género humano desde una perspectiva sana, saludable, por ver la vida en positivo...por lo que no creemos en la necesidad del poder, de las leyes.

Tema este de las Libertades de los pueblos, patrias, naciones.......algo complicado. Argumentaciones “haberlas haylas”....pero ya habrá momentos para exponer mis comeduras de cabeza respecto a esta encrucijada.

Por lo que....PASO PALABRA (temporalmente)

Después de este rollo creo que por el hecho de que en una cosa aparezcan contradicciones no hace más que acercar a esta a la perfección. Repito :si sus pilares se mantienen estables y son fieles al concepto común.

Luz y oscuridad son referencias al ciclo natural del tiempo, del grado de visibilidad, del estado anímico en el que nos encontremos(eufóricos/alegres-tristes/pesimistas)

El negro y el blanco, siendo opuestos, únicamente son colores. Y de la mezcla de ambos, surgen tonos de grises. Lo mismo ocurre con el naranja.

Todo la paranoia anteriormente explicada viene a dar a entender, según creo yo, que algunas contradicciones verdaderamente opuestas no restan credibilidad, eficiencia o sentido. Pienso que hacen más adaptable a ese "algo", engloba distintas visiones que parten de un concepto común, lo convierte en un proceso de desarrollo continuo, tiende a evolucionar....

Extrapolándolo al anarquismo, susceptible de ser tachado de contradictorio en sus conceptos-como comentaba mi compañero-, tales contradicciones convierten a este movimiento, a este modo de ver la vida... en una corriente más modificable, con la posibilidad de que cada cual (siempre con las bases comunes antes mencionadas) desarrolle su particular modo de vivir "su" anarquía.......Por ello creo que, duela a quien le duela, esta nunca morirá, jamas se extinguirá, se adaptará a los tiempos venideros y adoptará todas las formas sin cerrarse en ninguna. Siempre existirá el anarcosindicalismo, la acción directa "violenta", la vía pacífica, la acción directa No violenta, el anarquismo primitivista, el individualista o el colectivista....o simplemente el anarquismo a secas.( que sería todo lo anterior sin aferrarse exclusivamente a ninguno de ellos)

Es como un olivo viejo; cuyas raíces fuertes y gruesas están ancladas a la tierra que le vio nacer.

De dichas raíces, se levanta como reflejo de la unión de estas, un robusto tronco que estoicamente resiste todas las embestidas del tiempo.

Pero de la misma manera que diferentes y opuestas son las direcciones que toman sus cortas, largas, pequeñas o grandes ramas...estas no hacen más que ,siendo distintas, ser soporte para la majestuosidad de su frondosa copa.

El resultado del equilibrio de todas estas “variedades” es el apreciado fruto recogido por el pueblo.( la Libertad)

P.D : Después de leer todo esto, solo digo una cosa en mi defensa: aunque parezca extraño, no estoy bajo los efectos de ningún tipo de sustancias alucinógenas¡¡¡

Dejo la referencia de un vídeo en el cual queda patente el resultado de la solidaridad, la organización, la unión y ,como no, la acción.



Si nos tocan a uno nos tocan a todos¡¡¡
La unión hace la fuerza
Siempre seremos más.
Hasta la victoria siempre

Si os fijáis bien se puede diferenciar quienes son los las "fuerzas del orden", los medios de comunicación con sus oportunistas y rapiñeras apariciones..... a ver si podéis encontrar vosotros a alguno más. jejeje